Wie vindt wat? Standpunten in het debat over de uitfasering
DISCLAIMER - Visies, meningen en standpunten veranderen doorheen een debat. Daarom kan bepaalde informatie achterhaald zijn.
Over de uitfasering van interlandelijke adoptie bestaan uiteenlopende meningen — ook binnen groepen. Wie het debat wil volgen, is gebaat bij een overzicht van wie welke positie inneemt, met bronvermelding. We geven de standpunten hieronder zo feitelijk mogelijk weer en actualiseren deze pagina wanneer actoren nieuwe standpunten innemen.
Transparantie: Home Across Borders is zelf partij in dit debat. Ons eigen standpunt staat daarom als laatste vermeld, duidelijk gescheiden van de rest.
Vlaamse Regering en minister van Welzijn
De Vlaamse Regering kiest voor een omkaderde uitfasering. Minister Caroline Gennez (Vooruit) stelde bij de bekendmaking dat het belang van het kind centraal staat en toonde begrip voor de impact op wachtende kandidaat-adoptieouders. De regering benadrukt dat nazorg en dossierbeheer verzekerd blijven (VRT NWS, 27 april 2026; Opgroeien)
Politieke partijen in het Vlaams Parlement
Op 4 maart 2026 steunden alle fracties het uitwerken van een uitfasering. Groen diende bij monde van Jeremie Vaneeckhout een voorstel van resolutie in voor een afbouwplan; Freya Perdaens (N-VA) stelde mee de actuele vraag die het debat opende. Vlaams Belang bevroeg de minister op 29 april 2026 kritisch over de concrete gevolgen van het uitdoofscenario voor lopende dossiers.
Geadopteerden
Onder geadopteerden bestaan uiteenlopende visies. In de open brief “Adoptie stopt niet na je kindertijd” (2021) vroegen zo’n 124 geadopteerden en organisaties vooral inspraak, erkenning en nazorg. In reportages na de beslissing van 2026 (VRT NWS, 6 maart 2026) klonken zowel stemmen die de stopzetting steunen als geadopteerden die zich niet in de beslissing herkennen. Steunpunt Adoptie bundelde in juni 2026 ervaringen van geadopteerden, adoptieouders, geboorteouders en kandidaat-adoptieouders bij de uitfasering.
Werkveld en middenveld
Steunpunt Adoptie (het Vlaamse expertisecentrum) schaarde zich achter de uitfasering; directeur Inge Demol stelde in de pers dat adoptie volgens haar enkel georganiseerd mag worden als dat foutloos kan (VRT NWS, 5 maart 2026).
Het Kleine Mirakel, de laatste erkende adoptiedienst, richt zich intussen vooral op nazorg.
Het Kinderrechtencommissariaat pleitte in 2021 voor een “krachtiger kinderrechtenkijk” op interlandelijke adoptie en noemde een pauze toen “meer dan nodig”.
Wetenschappers
Ook in de wetenschappelijke wereld lopen de accenten uiteen: sommige onderzoekers benadrukken de risico’s en historische wanpraktijken, anderen wijzen op de beschermende rol die (interlandelijke) adoptie kan spelen voor kinderen zonder gezinsperspectief. Een overzicht van het onderzoek vind je in ons artikel “Wat zegt wetenschappelijk onderzoek over interlandelijke adoptie?”.
Home Across Borders (ons standpunt)
Home Across Borders vzw, de vereniging van kandidaat-adoptieouders, betwist de nood aan strenge hervormingen niet, maar vraagt zich af waarom voor een volledige stopzetting wordt gekozen zonder eerst de aanbevolen hervormingen maximaal uit te bouwen. De vereniging pleit voor een zorgvuldige invulling van het uitdoofscenario en voor blijvende aandacht voor kinderen voor wie geen lokaal alternatief bestaat (zie Onze visie).